게임 기획 커리어 로드맵 예시

🔍 커리어 돌아보기

별무리스튜디오

• 수행 레벨은 개선에서 설계로 올라선 상태예요. 중반 성장 구간의 7일 잔존율을 구간별로 확인하고 재화 요구량과 보상 곡선을 다시 짰으며, 기록상 잔존율을 41%에서 55%로 올렸어요. 문제를 받은 뒤 수정하는 수준을 넘어 성장 시스템의 규칙과 검증 기준을 만든 사례예요.
• 난이도와 맥락은 라이브 서비스에서 중간 이상이에요. 3개월 주기 시즌 콘텐츠를 여덟 차례 출시했고, 협동 던전 4종의 입장 조건을 두 단계로 나눠 매칭 대기 문제를 다뤘어요. 다만 매칭 대기 시간이 몇 초 또는 몇 퍼센트 줄었는지는 남아 있지 않아 결과의 크기까지는 판정할 수 없어요.
• 시장 동시대성은 높아요. 잔존율, 이탈률, 보상 곡선, 대시보드 지표 18개를 연결했고, 밸런스 수정 8건에 전후 근거를 남겼어요. 라이브 지표 기반 기획과 회고 기록은 현재 게임 기획 시장에서 통하는 신호지만, 매출·경제 전체 지표까지 다뤘다는 근거는 아직 없어요.

하늬게임즈

• 수행 레벨은 실행과 개선 사이에서 시작해 시스템 설계 경험으로 확장됐어요. 스테이지 240개의 난이도 곡선을 만들고 목표 클리어율에서 벗어난 30여 개를 다시 조정했으며, 상점 상품과 노출 위치 실험도 반복했어요. 담당 시스템의 수치와 결과를 직접 조정한 경험은 분명하지만, 어떤 가설과 분석 기준으로 실험했는지는 기록이 얇아요.
• 난이도와 맥락은 중간 수준으로 볼 수 있어요. 1년 동안 주간 이벤트를 운영하면서 참여율이 낮은 유형을 걸러냈고, 커뮤니티와 리뷰 의견을 주 단위로 분류해 우선순위 회의에 올렸어요. 다만 조직 규모, 사용자 수, 실험별 변화량이 없어 의사결정 복잡도는 판정 불가예요.
• 시장 동시대성은 일부 확보됐어요. 난이도 곡선, 상점 구성, 사용자 의견을 다룬 것은 라이브 기획의 기반이지만, 당시 실험의 수치와 SQL 활용 결과가 저장돼 있지 않아요. SQL 개발자 자격은 있으나 실제 쿼리로 어떤 판단을 만들었는지는 현재 자료만으로 확인할 수 없어요.

시즌 회고 템플릿

• 수행 레벨은 운영 개선에서 팀 프로세스 설계로 넘어갔어요. 시즌마다 달랐던 회고를 지표, 일정, 이슈 세 축으로 고정하고 직전 세 시즌을 같은 기준으로 비교했어요. 개선 항목 21건 중 13건의 다음 시즌 반영 여부를 추적한 점은 회고를 기록에서 실행 관리로 바꾼 사례예요.
• 난이도와 맥락은 팀 단위 개선 수준이에요. 기획 결과 자체가 아니라 판단이 반복되는 방식을 정리했고, 담당자와 보류 항목까지 구분했어요. 다만 이 템플릿이 디렉터 의사결정이나 팀 우선순위 변경에 어떤 영향을 줬는지는 추가 기록이 필요해요.
• 시장 동시대성은 좋아요. 라이브 서비스에서 지표와 일정, 이슈를 함께 보는 회고 구조는 운영 조직의 재현성을 높이는 방법이에요. 반면 개인 프로젝트 성격이라 실제 조직 내 권한 조정과 출시 책임을 대신 증명하지는 못해요.

📍 현재 위치

성장 사다리로 보면 담당 콘텐츠를 실행하는 주니어 단계는 지났고, 성장·밸런스·시즌 콘텐츠 한 축을 설계하고 지표로 수정하는 미들 단계에 있어요. 여덟 번의 시즌 출시, 잔존율 41%에서 55% 개선, 튜토리얼 이탈 9%포인트 감소는 연차에 맞는 실질 성과예요. 다만 리드 단계의 핵심인 게임 전체 방향 결정과 기획 조직 조율은 현재 서술상 디렉터가 맡고 있어, 직함보다 역할 기준으로는 아직 한 단계가 비어 있어요.

강점

• 최근 기록에서 중반 구간의 7일 잔존율을 41%에서 55%로 회복했고 요구량을 35% 완화했어요. 이는 감각에 의존하지 않고 성장 경제의 문제 지점을 찾아 수치로 수정하는 신호예요. 리드 목표에는 전체 경제와 콘텐츠 우선순위를 연결하는 기반으로 작용해요.
• 시즌 회고에서 지표 18개를 대시보드 요구안으로 정리하고, 개선 항목 21건 중 13건의 반영 여부를 추적했어요. 판단 자료와 실행 결과를 연결하는 운영 장치를 만든 경험으로 읽혀요. 향후 여러 기획 축의 우선순위를 설명할 때 바로 쓸 수 있는 강점이에요.
• 기획자 5명의 공통 양식을 합의해 재작업을 월 6건에서 2건으로 줄였고, 확률 정보 표기로 문의를 주 40건에서 9건으로 낮췄어요. 개인 기능을 넘어서 다른 사람이 같은 기준으로 일하게 만든 신호예요. 다만 업무 배분이나 방향 충돌을 조정했다는 증거까지는 아니어서 리드의 조직 책임과는 구분해야 해요.

공백

• 현재 회사 서술상 기획 방향은 디렉터가 정하고 팀 배분에도 관여하지 않아요. 지금까지의 산출물은 좋은 콘텐츠 오너십을 보여주지만, 게임 전체 목표를 정하고 여러 기획자의 작업을 배치한 근거는 없어요. 리드 역할을 위해서는 최소 한 개 시즌에서 방향안, 우선순위, 담당 배분을 직접 문서화해야 해요.
• 매출, ARPU, 인플레이션, 소모처 같은 경제 전체 지표를 기반으로 결정했다는 기록이 없어요. 잔존율과 이탈 개선은 강하지만 리드 게임 기획자는 재미와 사업성의 충돌을 함께 판단해야 해요. 다음 시즌에서 재화 생산·소비·상품 노출을 묶은 경제 리뷰를 맡을 필요가 있어요.

🧭 목표 대비 격차

이미 준비된 것

• 라이브 지표를 보고 시스템을 다시 설계하는 능력은 준비됐어요. 중반 성장 구간의 7일 잔존율을 41%에서 55%로 올리고 튜토리얼 첫날 이탈을 9%포인트 낮춘 기록이 있어, 목표 직무의 데이터 기반 라이브 운영 요구와 맞아요. 다음 단계에서는 이 분석 단위를 콘텐츠 하나에서 게임 전체 흐름으로 넓히면 돼요.
• 팀의 기획 품질과 회고 방식을 바꾼 경험도 있어요. 기획서 공통 양식으로 재작업을 월 6건에서 2건으로 줄였고, 세 시즌을 같은 기준으로 비교하는 회고를 만들었어요. 리드에게 필요한 기준 정리와 의사결정 자료화의 출발점이며, A 경로에서 권한 범위를 넓히기 좋습니다.

비어 있는 것

• 게임 전체의 핵심 루프와 시즌 방향을 본인이 결정한 증거가 비어 있어요. 리드 단계는 전투·성장·경제·콘텐츠를 하나의 목표로 묶고 우선순위를 정하는 역할이므로, 콘텐츠 성과만으로는 부족해요. A에서 다음 시즌 방향안과 우선순위 문서를 제안하고, B에서 전체 루프 설계 문서를 보완할 수 있어요.
• 다른 기획자의 업무 배분과 일정 충돌을 조정한 경험이 없어요. 현재 팀 배분에는 관여하지 않는다고 했기 때문에 개인 프로젝트로는 실제 권한과 조직 마찰을 증명할 수 없어요. A에서 작은 워킹그룹이나 시즌 태스크포스의 범위라도 맡아 담당·일정·결정권을 기록해야 해요.
• 경제 전체를 사업 지표와 함께 판단한 기록이 부족해요. 가이드의 시니어·리드 구간은 리텐션뿐 아니라 ARPU, 인플레이션, 소모처를 함께 보므로 잔존율 개선만으로는 시장 신호가 제한돼요. A에서 경제 리뷰를 확보하고 B에서는 생산·소비 시뮬레이터로 설계 논리를 보여주는 방식이 적합해요.

🔀 경로 선택

🏢 경로 A · 현 직장 안에서

다음 시즌 방향안 주도

아홉 번째 시즌 준비에서 콘텐츠 유형 두 개를 고르는 데 그치지 말고, 핵심 사용자 문제와 목표 지표, 제외할 항목, 시스템 간 우선순위를 포함한 방향안을 제안하세요. 최근 기록에서 잔존율이 좋았던 콘텐츠를 근거로 두 축을 확정한 경험이 있으므로, 이번에는 콘텐츠 선택을 게임 전체 목표와 연결하는 훈련이 필요해요. 방향안 원문, 검토 의견, 최종 결정 사유, 출시 후 지표를 남기세요.

경제 리뷰 범위 확보

다음 시즌 기획 회의에서 재화 생산량, 소비처, 요구량, 보상, 상품 노출을 한 장의 경제 리뷰 안건으로 묶어 검토를 요청하세요. 중반 요구량을 35% 완화하고 7일 잔존율을 41%에서 55%로 올린 경험은 성장 구간 개선의 근거지만, 리드에게는 시스템 간 경제 충돌을 판단한 사례가 더 필요해요. 재화 흐름표, 변경 전후 가설, 잔존율과 매출 관련 지표, 의사결정 결과를 저장하세요.

소규모 배분 책임

시즌 태스크포스나 협동 콘텐츠 작업에서 기획자별 담당, 선후관계, 검토 일정, 결정권을 먼저 제안하고 작은 범위의 조율 책임을 맡으세요. 현재 팀 배분에는 관여하지 않는다고 했으므로, 공통 양식으로 재작업을 월 6건에서 2건으로 줄인 프로세스 개선을 사람과 일정의 조율로 확장해야 해요. 담당표, 일정 변경 이력, 충돌 해결 사례, 각 기획자의 산출물 리뷰 결과를 기록하세요.

리드 의사결정 회고

분기 말에 시즌 방향, 경제 리뷰, 태스크포스 운영에서 본인이 제안하고 결정한 항목을 리드 회고 문서로 정리해 디렉터와 검토하세요. 회고 템플릿에서 21건 중 13건의 반영 여부를 추적한 방식이 있으므로, 이번에는 결과뿐 아니라 우선순위 변경과 결정권자의 피드백까지 남겨야 해요. 문서 1건, 의사결정 로그, 출시 후 지표 비교, 디렉터 피드백을 다음 평가 자료로 보관하세요.

🧪 경로 B · 개인 프로젝트로

게임 핵심 루프 설계

모바일 RPG를 가정해 신규 유저 유입부터 성장, 협동 콘텐츠, 재화 소비까지 이어지는 핵심 루프를 설계하고 플레이 가능한 저해상도 프로토타입 또는 상세 기획서로 만드세요. 시장 신호가 되려면 시스템 간 연결, 목표 지표, 실패 조건, 튜토리얼 흐름, 밸런스 표가 있어야 하며 아이디어 목록만 있으면 부족해요. 6주 동안 설계 문서, 흐름도, 수치 테이블, 테스트 피드백 기록을 산출물로 남기세요.

경제 흐름 시뮬레이터

재화 생산·소비·보상·소모처를 입력하면 기간별 보유량과 인플레이션 위험을 확인하는 스프레드시트 기반 시뮬레이터를 만드세요. 생산량과 소비량의 가정, 유저군별 차이, 변경 전후 그래프, 특정 구간의 위험 판정까지 있어야 리드 기획의 경제 설계 신호가 되고, 표만 나열하면 통하지 않아요. 4주 안에 모델과 사용 예시 3개, 판단 메모를 완성하세요.

시즌 운영 포트폴리오

실제 시즌 운영을 가정해 목표 지표 설정, 콘텐츠 선택, 일정, 리스크, 회고, 다음 시즌 반영까지 한 사이클의 포트폴리오를 구성하세요. 현재 시즌 회고에서 세 시즌을 비교하고 21건 중 13건의 반영을 추적한 경험을 확장해, 본인의 우선순위 결정과 대안 비교가 드러나야 시장에서 통합니다. 8주 동안 기획안, 일정표, 지표 대시보드 목업, 회고와 의사결정 로그를 완성하세요.

개인 프로젝트로는 안 되는 것

개인 프로젝트로 실제 기획자 배분, 출시 일정 충돌, 디렉터와의 방향 이견을 증명할 수는 없어요. 이 공백은 현재 회사에서 작은 태스크포스의 담당과 일정 조율을 맡거나, 그런 권한을 주는 라이브 RPG 스튜디오로 이동해 메워야 해요.

🧳 경로 C · 이직 관점

현 시점에는 이직이 필요하지 않아요. 모바일 RPG 라이브 서비스와 기획자 5명이라는 현재 환경에는 다음 시즌 방향, 경제 리뷰, 소규모 배분을 요청할 여지가 있고, 먼저 그 기회를 실제로 제안했는지 확인해야 해요. 2개 분기 동안 방향 결정이나 배분 책임을 요청했는데도 디렉터가 모든 범위를 고정하고 출시·라이브 오너십도 추가되지 않으면 이직을 검토하세요.

중형 라이브 RPG 스튜디오

라이브 타이틀과 별도 기획 조직을 갖춘 중형 모바일 RPG 스튜디오를 우선 보세요. 시즌 방향, 경제, 라이브 지표를 한 역할에서 묶어 맡을 가능성이 현재 환경보다 높아 리드 전환에 필요한 증거를 만들기 좋기 때문이에요. 다음 시즌 방향안과 경제 리뷰, 조율 기록을 확보한 뒤 지원하고, 현재 시장에서는 잔존율 41%에서 55% 개선은 통하지만 팀 전체 방향 결정이 빠지면 리드 타이틀 경쟁력은 약해요.

성장기 신규 프로젝트 조직

출시 전 핵심 루프를 만들면서도 디렉터 바로 아래에서 시스템 간 우선순위를 정하는 성장기 스튜디오를 후보로 두세요. 신규 프로젝트는 콘텐츠 하나의 운영보다 코어 루프, 경제, 튜토리얼을 한 설계로 묶는 기회를 제공할 수 있어요. 게임 핵심 루프 포트폴리오와 시즌 성과 기록을 갖춘 뒤 보며, 실제 출시 책임과 결정권이 없는 보조 기획 자리라면 현재 공백을 반복할 수 있어요.

라이브 운영 확장 조직

여러 타이틀이나 큰 라이브 조직에서 라이브 운영 PM 또는 시스템 리드에 가까운 역할도 살펴보세요. 잔존율, 이탈률, 회고, 대시보드 요구안을 만든 경험을 여러 파트의 우선순위와 연결할 수 있어 제너럴리스트 방향에 맞아요. 경제 리뷰와 조율 사례가 생긴 뒤 검토하고, 현재처럼 콘텐츠 담당만 고정되는 직무라면 회사 규모와 무관하게 리드 격차가 남아요.

🎯 단기 목표 (분기)

• 다음 시즌 방향안 완성경로 A · 현 직장

  달성 판정: 핵심 목표 지표, 콘텐츠 우선순위, 제외 항목, 결정 사유가 담긴 방향안 1건과 디렉터 피드백, 출시 후 지표 비교를 기록하면 달성으로 봅니다.

• 경제 리뷰 문서 구축경로 A · 현 직장

  달성 판정: 재화 생산·소비·보상·상품 노출을 묶은 경제 흐름표 1건과 변경 전후 가설, 검토 결과를 저장하면 달성으로 봅니다.

• 시즌 회고 포트폴리오경로 B · 개인 프로젝트

  달성 판정: 세 시즌 비교 기준, 개선 항목 반영 현황, 다음 시즌 우선순위 결정 로그를 하나의 포트폴리오로 정리하면 달성으로 봅니다.

⚠️ 리스크·막힘 지점

• 디렉터가 시즌 방향과 경제 검토 범위를 계속 직접 결정해 제안 범위를 주지 않을 수 있어요.

  대안회사 내부에서 과거 세 시즌 비교와 경제 흐름 시뮬레이터를 먼저 만들고, 다음 평가나 신규 프로젝트 배치 때 공식 책임 범위를 요청하세요.

• 현재 업무량 때문에 개인 프로젝트에 주당 3시간을 배정하지 못하거나 회사 데이터 사용 제약이 생길 수 있어요.

  대안실제 회사 수치 대신 공개 가정값으로 경제 모델을 만들고, 회고 포트폴리오는 기존 기록 21건과 세 시즌 비교 자료를 활용해 범위를 줄이세요.